これにより、スウェーデンの右ウイングバックは、

・中村について内側へ行くのか

・伊藤の外上がりを捕まえるのか

攻撃参加：伊藤＋中村＋鎌田＋前田＋上田＋堂安＋菅原

レスト選手：瀬古＋板倉＋田中

前半

     FW       FW       エランガ

          CM        CM

WB      CB      CB      CB      WB

後半

          イサク      ギェケレシュ

      CM       CM       エランガ

WB      CB      CB      CB      WB

奥：前田 → 背後

中：堂安 → 前向き

手前：上田 → ポスト

日本のプレッシング

日本は常時ハイプレスではありません。

スウェーデンの3バックに対して、上田を中央に置き、前田と堂安が外側から内側へ追う形を採用しました。

狙いは、

・中央へのパスを切る

・外側へ誘導する

・ウイングバックに入った瞬間に圧縮する

・タッチラインを守備者として利用する

こと。

ただしスウェーデンは、ギェケレシュへのロングボールで日本のプレスを回避できます。

そのため日本は、毎回前から奪い切るのではなく、

前進を遅らせて、セカンドボール回収地点を設定する守備も併用していましたね。

スウェーデンの攻撃

スウェーデンの攻撃は、日本よりも直接的でした。

主な手段は4つです。

① ギェケレシュへの縦パス

ギェケレシュがセンターバックをピン留め、ポスト、レイオフ。

そこへエランガやイサクが関与。

② エランガの右からのカットイン

右側で幅を取り、内側へ持ち出して左足または右足でシュート。

同点ゴールもこの形。

③ イサクの流動性

イサクは中央に固定されず、左サイドやライン間へ移動。

ギェケレシュが中央を固定し、イサクが自由に動く関係。

④ セットプレー

スウェーデンは長身選手が多く、終盤にはコーナーキックからイサクがニアで合わせ、鈴木が触ったボールがクロスバーに当たる決定機創出。

終盤のゲームステート管理

1－1になった後、両チームの心理は変化しました。

日本は勝点5で2位通過が確保できる可能性が高い。

スウェーデンも勝点4なら、3位上位での突破が期待できる。

そのため、両チームとも完全に攻撃を止めたわけではありませんが、

・センターバックを無理に持ち上げない

・中盤がボールより前に出すぎない

・カウンター時も人数を選ぶ

・ボールロスト後の即時回収を優先する

という、リスク制御が見られました。

それでもスウェーデンは終盤、イサクのコントロールショットやヘディング、エランガのシュートで勝ち越し寸前まで迫り、

つまり談合的に試合を終わらせたというより、

両チームが突破確率を損なわない範囲で、勝利の可能性も残した試合とするのが適切かと思います。

日本の評価

ポジティブ

① 相手構造の弱点を明確に突いた

伊藤の前進は偶発的ではありません。

スウェーデンの5－2－3に対して、エランガの背後を狙う明確なゲームプランがありました。

② センターバックを攻撃の余剰選手にできた

伊藤を左センターバックのまま使いながら、実質的なインサイドハーフとして進入させました。

これは日本の保持構造が、一段階進化したことを示します。

③ 相手の修正に対して再修正できた

左が閉じられた後、

・無理に左を続ける

・中村の個人突破に頼る

・単純なクロスを増やす

のではなく、サイドチェンジと中央コンビネーションへ変更しました。

④ 得点の再現性が高い

上田のポスト、堂安の3人目サポート、前田の背後へのランニング。

これは個人技だけに依存せず、トレーニング可能なパターン。

⑤ 大会状況を管理できた

必要以上にオープンな試合にせず、最低限必要な勝点を確保したこと。

日本の改善点

① 優位を作ってからのテンポアップ

相手の第一プレッシャーを外した後に、もう一度横パスを選ぶ場面がありました。

「外した瞬間」に、

・縦

・斜め

・背後

のいずれかへ加速する必要があります。

またオランダ戦、チュニジア戦と比較するとサリー（ダウン4）が少なく、長いボールが多くなっていた印象。

② ファイナルサードの人数配置

左で優位を作っても、ボックス内が上田だけになる場面がありました。

前田、堂安、逆ウイングバックのうち、最低2人がペナルティーエリアへ入る必要があり、ジュニアユースでは必ず要求する場面ですね。

③ ミドルブロック中央の管理

同点場面のように、中盤がサイドへ引き出された際、中央のプロテクトが遅れ気味。

「誰が出るか」だけではなく、

出た選手の背後を誰が埋めるか

をより明確にする必要があったと感じた。

④ セットプレー守備

終盤のイサクのヘディングは、ほぼ失点に近い場面でした。

スウェーデンのような高さのある相手には、

・ニアゾーンの管理

・スクリーンへの対応

・セカンドラインの侵入

・GKが出る範囲

をさらに整理する必要がある。

⑤ 試合を決める時間帯

先制後6分で失点しています。

得点直後は相手が前へ出るため、本来は背後を狙える時間帯です。

しかし同時に、自チームの集中が一度緩みやすい。

先制後5分間を、

・ボール保持で落ち着かせるのか

・一度ラインを下げるのか

・追加点を狙って圧力をかけるのか

チームとして統一する必要があるかと。

しかしながら、中村敬斗がトラブルでアウトオブピッチとなっていたので正直なところ、最大の要因はそこにある不運な形とも捉えることができるとも感じます。

ポッター監督の采配評価

ポッター監督は優れた修正をしていました。

エランガを下げることで、

・伊藤の前進を止める

・中盤を3枚化する

・ボール奪取後のドリブル出口を作る

・前線にイサクとギェケレシュを残す

という複数の効果を得ました。

単に5－4－1にして守備人数を増やしたのではなく、

攻撃能力の高いエランガを、中盤の守備者兼トランジション役として使った

ところにポッターらしさがあります。

ただし、その5－3－2を日本が横に動かした際、中央の縦コンパクトが一時的に崩れ、前田の得点を許すことにも繋がりました。

したがって、修正自体は正しかったものの、日本がその修正を上回る解決策を提示したと評価できますね！

日本を１FCプレーモデルに当てはめると

１FCが掲げる、

「ベーステクニックでアドバンテージを生み、イニシアチブを握る攻撃的なサッカー」

に当てはめると、非常に示唆の多い試合です。

ベーステクニック

・伊藤の運ぶ技術

・上田の止める技術

・堂安のワンタッチパス

・前田のランニングとフィニッシュ

・鈴木の配球

アドバンテージ

数的優位性

伊藤を前進させ、左で3対2を作った。

サリーしてダウン4の形成。

位置的優位性

エランガの背後、ウイングバックの前で伊藤が受けた。

シャドーのファジーポジション。

質的優位性

田中のボール奪取能力、前田のスピード

情報的優位性

スウェーデンのフォーメーション変更や守備変更を認識し、攻撃方向を変更した。

心理的アドバンテージ

突破条件を踏まえ、焦らず試合を管理した。

イニシアチブ

前半は左サイドの配置で主導権を握り、後半は相手の修正に応じて攻撃地点を変えました。

しかしながら後半は完全にイニシアチブを握られて守勢に回る展開でした。

これこそ、本来の意味でのイニシアチブを握られ、守勢や不利になる試合展開です。

総括

試合結果は1－1ですが、内容を戦術的に評価すると、日本、スウェーデン共には十分に見応えのある試合をしていました。

特に評価できるのは、最初のプランが消された後も、個人技や精神論に逃げず、新しいスペースを発見して攻撃構造を変更したことです。

一方で、世界トップ8以上を本気で狙うなら、スウェーデン戦にのみ関して言及すると

・先制直後のゲーム管理

・中盤が動かされた際の中央プロテクト

・セットプレー守備

・優位を決定機へ変換する速度

・前プレを逃がすビルドの形

には改善余地があります。

戦術的には日本が先に問題を提示し、スウェーデンが解決し、日本が課題を露呈した試合。結果は互角でも、攻撃構造の多様性では日本の方が一歩上だったが、終盤の日本の守備は耐えるしかなかったというのがGOコーチの最終分析ですね。

これはブラジル戦にも続き、敗退する原因となった部分。

ラインを下げた後に、前線・中盤・最終ラインが一体となって守る仕組みを失い、ボールへの圧力がないままペナルティーエリアを守り続けたこと

です。

スウェーデン戦終盤は、守れていたのではなく耐えていた

結果は1－1でも、終盤の日本はGKのセーブと相手の決定力に救われた状態💦

特に問題だったのは、以下の連鎖だと感じる。

北中米ワールドカップ現地レポート③2nd half GOコーチ

日本 1－1 スウェーデン 戦術分析

試合の前提

前半の日本の狙い

スウェーデンの「右側の空洞」を狙う

伊藤洋輝の役割

① 外側へのオーバーラップ

② 内側へのアンダーラップ

③ ボール保持者としてのドライブ

日本のレストディフェンス

日本のビルドアップ

スウェーデンのハイプレス

鈴木彩艶を使った数的優位

スウェーデンの守備の問題

前半の課題

① 優位を作った後の加速が遅い

② 上田へのサポート距離

③ 安全性を優先したゲーム運び

スウェーデンのハーフタイム修正

5－2－3から5－3－2へ

エランガを下げた効果

① 伊藤への縦パスを制限

② 中盤の横幅を3人でカバー

③ エランガが攻撃移行の起点になる

④ 伊藤のレシーブ位置を低くした

左偏重から、幅・中央・逆サイドへ

日本の先制点

概略

得点の戦術的価値

①上田のポストプレー

②堂安の前向きサポート

③前田のラインブレイク

スウェーデンの同点ゴール

日本の失点原因

① 田中碧がギェケレシュに引っ張られた

② エランガへの寄せが遅れた

③ 中盤のカバーリング関係

ギェケレシュの貢献